NoticiasElegidas

“En ésta clasificación hay que tener en cuenta que estoy generalizando las formas de ser y de actuar. Por lo que aclaro antes que nada:

• No existe un persona 100% buena, como tampoco una totalmente mala ni estúpida. Tomaré entonces “la mitad más uno” de las acciones a modo de clasificación.
• Teniendo en cuenta el punto anterior, todos los grupos comparten al menos un ínfimo porcentaje de alguno de los otros dos.
• Una vez “clasificados” los pertenecientes a una categoría no serán todos iguales. Habrá “malos” con mayor porcentaje de maldad que otros.
• La clasificación en la forma de ser y actuar no se hace por cantidad, sino por calidad. Una acción muy buena (o mala) contará mucho más que varias de pequeño porte.”

El autor clasifica a la sociedad en tres tipos principales: buenos, malos y estúpidos. Detalla quién pertenece a qué grupo junto con las principales diferencias y concordancias entre cada grupo.

El análisis incluye el impacto que tiene cada grupo para la sociedad y visualiza que los “estúpidos” son mayoría (por ello, estamos inmersos en un sistema que trabaja para conformarlos a ellos y no a todos).

Puede disentirse o no con los enunciados, pero definitivamente es una hipótesis muy lógica y adecuada, similar a la de Cipolla pero con tendencias más actuales.

FUENTE